问天问大地，为什么荧光增白剂致癌这个谣言怎么辟都不倒？？
速看版
• 能产生荧光≠荧光增白剂≠有毒。
• 国内外毒理学研究暂未发现荧光增白剂对人体有害。
• 姨妈巾的部分胶粘剂、高分子吸水树脂本身就会发出荧光，不代表添加了荧光增白剂。
• 欧美国家并未禁止使用荧光增白剂。
• 文末有彩蛋，47款日/夜用卫生巾可迁移性荧光增白剂检测结果。
😬：买姨妈巾时妹子们最关心什么呢？
😏：看有没有添加荧光增白剂。
😬：为什么特别关注它？
😬：听谁说的呀？
😏：就～听说的。
😬：……
到底荧光增白剂有何危害？是不是无故被黑？伺候姨妈组今天就把荧光增白剂的问题拿到台面上讲一讲。
—1—
用紫外灯照射能判断是否含有荧光增白剂吗？
不能
掐指一算，你身边应该有人买过紫外手电筒，整天四处照，恨不得把所有产生荧光的东西都扔了。至于这种操作为什么不靠谱，我们先来搞清楚3个常识性问题（越是常识越容易想当然）。
❶
荧光是什么？
一种物理现象
荧光是一种冷发光的物理现象，是吸收一定波长的入射光（通常是紫外线或X射线）后发出更长波长的出射光（通常为可见光），比如，吸收蓝光发出绿光，吸收绿光发出红光……最常见的是吸收紫外光发出蓝光。如果停止入射光，发光现象也随之消失。
❷
能产生荧光的就一定含有荧光增白剂吗？
当然不是
一张图让你看懂荧光物质和荧光增白剂的关系↓
能产生荧光的物质在自然界中普遍存在，也存在于各种生物体内，比如
天上飞的萤火虫↓
水里游的水母↓
地上走的你↓
不用怀疑，人体内的部分氨基酸，维生素A、E，荷尔蒙等都是荧光物质。这么说可能比较抽象，插播一个段子～
另外，生活中的酱油、白酒、咖啡等发酵食品也都可以产生荧光。
所以说荧光现象就是个物理现象，能发出荧光和有没有毒之间不存在任何关系。拿着紫外笔到处照，这种方法只能判断是不是含有荧光物质，而不是所有能发出荧光的物质都是荧光增白剂。
如果你依旧认为有荧光现象就是含荧光增白剂，就是有风险，请把毛爷爷砸过来，我想替你承受这份风险！
❸
荧光剂和荧光增白剂之间的关系是？
关系比较微妙
严格来说并没有一种物质叫荧光剂，如上文所说如果你认为能产生荧光的物质就是荧光剂，那么维生素、酱油、白酒里也都充满荧光剂喽？为了避免模糊概念，还是叫它们荧光物质吧。
而在一般语境下所谓的荧光剂，就是指添加到纸张、洗涤剂、纺织品中的荧光增白剂。
—2—
那么荧光增白剂是什么？
一类吸收紫外光，发出蓝光，
让物品看起来更白的有机化合物
（简称FWA）
GB/T 6687-2006《染料名词术语》中这样定义：荧光增白剂是一种无色的荧光染料，在紫外光的照射下，可激发出蓝、紫光，与基质上的黄光互补而具有增白效果。
通俗点说，荧光增白剂就是通过光学上的补色，使白色或浅色物品（如纸张、纺织品等）看起来更白更亮，纯物理障眼法，不是化学漂白。
至于荧光增白剂家族的成员就多了去了，都是些一看就头疼的化学名词，不过还是可以认识一下，按化学结构它们可分为五大类：二苯乙烯型、香豆素型、吡唑啉型、苯并恶唑型、苯二甲酰亚胺型。
—3—
荧光增白剂有毒吗，致癌吗？
暂无毒理学研究表明它对人体有害
我们听说荧光增白剂不过是几年前的事，其实从上世纪六十年代开始，国际上就掀起了关于荧光增白剂毒理学研究的浪潮。
很“遗憾”，尽管科学家们各种“折腾”，比如用高浓度（5000ppm）的荧光增白剂喂老鼠，用2000ppm浓度喂恒河猴，结果没有产生不良影响；对狗狗比较狠，投喂了10000ppm的荧光增白剂，整整喂了两年，也没有显示出任何异常；也曾让接触了荧光增白剂的豚鼠暴露在300～400纳米波长的UVR下，也没发现光毒反应。
经过孜孜不倦的研究，各种结果都表明，荧光增白剂对皮肤和眼没有刺激性，没有致敏性和光毒性，无致癌性、致畸性、致突变性。
噢，唯一发现的不良影响是，在注入荧光增白剂同时暴露在210-275纳米波长紫外光（UVC）下，小鼠体内产生了肿瘤，但这种短波紫外光大气层都帮我们挡住了，地球生物是接触不到的，宇航员可能要注意？
—4—
可迁移性荧光增白剂又是啥？
可以迁移到皮肤或食物中的荧光增白剂
我们都听说过一句话：抛开剂量谈毒性都是耍流氓。对于荧光增白剂，除去各种研究证明其毒性极低或无毒外，我们需要关心的应该是在使用中有多少会转移到我们的皮肤，有多少会接触到食品并被我们食用，也就是荧光增白剂是否「可迁移」。
比如食品包装用的纸板中如果含有微量荧光增白剂，但其可迁移性几乎为零，那就是相当安全的。
—5—
姨妈巾里会添加荧光增白剂吗？
根本不需要添加
卫生巾表层的无纺布、内部的绒毛浆只需正常漂白就能非常洁白，根本不需要添加荧光增白剂。国标GB/T30133-2013《卫生巾用面层通用技术规范》中也规定了卫生巾的面层不得含有可迁移性荧光增白剂。
而卫生巾的另一些原料，如部分胶粘剂（用来把卫生巾各层粘合起来的）和高分子吸水树脂，本身就会发出荧光。
再复习一下，网上那些用紫外灯照射的方法不能判断卫生巾中是否含有荧光增白剂，只能判断是否含有荧光物质。而要判断是否含有荧光增白剂以及是否会迁移到人体上，是需要进一步更加精确的化学分析的。
那么，为什么还要对可迁移性荧光增白剂做限定？主要是出于控制卫生巾原材料来源和质量的考虑。
只有使用劣质纸浆甚至回收纸浆的产品，才会有增加白度的需求，才会添加荧光增白剂。某些不正规的小作坊会使用这种含荧光增白剂的回收纸浆代替绒毛浆，堪忧的不是荧光增白剂，而是不正规厂家的产品质量。
一些卫生巾的胶粘剂本身就含有荧光物质，如果我们看到荧光就恐慌，还有可能迫使胶粘剂供应商去添加荧光遮盖剂，这就完全没必要了。
—6—
为什么很多品牌都主打“不含荧光剂”的概念?
为了发财
借助大众媒体肆意夸大荧光增白剂的毒性和可能对人体产生的危害，商家利用消费者的恐慌心理，再煽风点火误导一下，很有可能就发家致富了。
卫生巾“不含荧光增白剂”本不是什么行业内难以企及的高度，我们认为它只是个营销手段罢了，不含荧光增白剂也并不代表产品本身就安全了。
—7—
发达国家已经淘汰了荧光增白剂？
没有
鼓吹国外禁用荧光增白剂，国外姨妈巾更安全，也是“良心商家”们惯用的伎俩。
事实是，欧美国家没有对卫生巾产品中荧光增白剂含量做出限定要求。日本对卫生巾中可迁移性荧光物质的要求为不高于对比测试液中的含量。
我国标准GB/T 8939-2008 卫生巾(含卫生护垫)中也没有对可迁移性荧光增白剂的要求，但在GB/T
30133-2013卫生巾用面层通用技术规范中规定了卫生巾面层不得检出可迁移性荧光增白剂。
—8—
听你这么一说，荧光增白剂绝对安全喽？
科学家区别于江湖骗子的地方在于，他们永远不会说一个东西绝对安全，因为科技还在发展谁也不知道未来会发现什么问题。关于荧光增白剂，我们能够给出的准确结论是：到目前为止没有权威证据表明它对人体有危害。
当然，人们普遍的心理都是即便一种物质暂时“有风险无损害”，也会本能地选择避免接触，这无可厚非；但不经科学求证便轻信谣言、散播恐慌实则是被不负责任的媒体和商家套路了。
参考文献：
[1]GB/T 30133-2013 卫生巾用面层通用技术规范.
[2]张建梅,李烜赫,等.荧光增白剂科普知识手册.中国消费品质量安全促进会.
[3]沈永嘉,许煦.荧光增白剂的毒性[J]. 华工科技市场, 2002,8:5-8.
[4]仲伟鉴,董妙珠,等.卫生纸中荧光增白剂的光毒、光敏和致突变性研究.上海预防医学杂志,1999,11.
[5]M.L.Keplinger,OtisE.Fancher,et al. Toxicologic studies of four fluorescent whitening agents. Toxicology and Applied Pharmacology, 1974, 27(3):494-506
[6]R.N.Sturma,K.E.Williams,et al.Fluorescent whitening agents: Acute fish toxicity and accumulation studies. Water Research, 1975, 9(2):211-219.
[7]McGregor D B, Ainsw orth L.Lack of mutagenic activity in Salmonella typhimurium of four optical brighteners.Mutat Res,1976 ,40:169.
[8]P.D.Forbes,F.Urbach.Experimental modification of photocarcinogenesis.Ⅲ Simulation of exposure to sunlight and fluorescent whitening agents.Food & Cosmetics Toxicology,1975,13:343.
—————————彩蛋分割线—————————
道理我都懂，但还是担心卫生巾里有可迁移性荧光增白剂怎么办？
我们帮你送检了几乎所有市面上最常见的日用/夜用卫生巾，均不含可迁移性荧光增白剂，找找有没有你或你的她在用的？
检测机构：北京市理化分析测试中心
参考标准：GB/T 27741-2011 纸和纸板可迁移性荧光增白剂的测定
更多姨妈巾安全、吸收性能的评测结果，敬请期待～
除了姨妈巾，如果你还忧虑化妆品、洗涤剂、学生课本、纺织品里的荧光增白剂，伺候姨妈小组还专门准备了由中国消费品质量安全促进会编写的荧光增白剂科普蓝宝书（电子版哈），欢迎进群领取。
进群方式
◤扫码加评测君为好友，暗号：亮了◢
完成评测君的问卷，就能进群勾搭了！
（向上滑动启阅，1分钟认识我们↓）
给看到最后的你：
二十年前我们不知道，偷偷攒下零用钱买来的零食和饮料不过是食品添加剂的堆砌；十年前我们也不曾料到，婴儿奶粉中会有三聚氰胺仅仅是为了在检测时提高蛋白质含量；五年前品牌知名度与广告也许还是我们消费决策的重要依据。
而在当下，我们被形形色色的商品、爆炸式的消费信息包围，我们依旧不知道自己面对的何为真实，我们从无十足把握做出正确选择。
这一切就是放心选存在的前提，你亟需解决的问题，也是放心选的小伙伴准备冲破重重阻碍要去解决的问题。
我们都是消费者，但我们首先是需要被尊重的人，我们有权利知道自己吃的是什么、用的是什么，我们的声音该被更多地聆听，我们值得过更好的生活。
放心选不做导购，不是电商平台，不接受任何品牌商送检，拒绝一切广告植入。我们要评测的永远只是你关心的、需要的。希望通过我们的努力，让我们的家人吃的更放心，用的更安心。
如果您觉得文章有用，可以扫码关注我们。我们不仅刨根问底、科普辟谣，还有个不自量力的小目标：把我们衣食住行用到的东西都评测一遍，为生活保驾护航！